shirabe.org
#80.357

Conjugación de 論証

Simple
Cortés
Forma
Afirmativo
Negativo
Afirmativo
Negativo
Básicas
Forma de diccionario — presente y futuro
論証する
ろんしょうする
論証しない
ろんしょうしない
論証します
ろんしょうします
論証しません
ろんしょうしません
Acción completada — 'hizo, fue'
論証した
ろんしょうした
論証しなかった
ろんしょうしなかった
論証しました
ろんしょうしました
論証しませんでした
ろんしょうしませんでした
Conector — 'y…', peticiones
論証して
ろんしょうして
論証しなくて
ろんしょうしなくて
論証しまして
ろんしょうしまして
論証しませんで
ろんしょうしませんで
Raíz desnuda — base de otras formas
論証
ろんしょう
Volición y mandato
'Vamos a' / intención
論証しよう
ろんしょうしよう
論証するまい
ろんしょうするまい
論証しましょう
ろんしょうしましょう
論証しますまい
ろんしょうしますまい
Orden tajante — '¡hazlo!'
論証しろ
ろんしょうしろ
論証する
ろんしょうする
論証しなさい
ろんしょうしなさい
論証しなさるな
ろんしょうしなさるな
Voz y causación
Capacidad — 'poder'
論証できる
ろんしょうできる
論証できない
ろんしょうできない
論証できます
ろんしょうできます
論証できません
ろんしょうできません
Hecho al sujeto — 'es …-ado'
論証される
ろんしょうされる
論証されない
ろんしょうされない
論証されます
ろんしょうされます
論証されません
ろんしょうされません
Hacer / dejar hacer
論証させる
ろんしょうさせる
論証させない
ろんしょうさせない
論証させます
ろんしょうさせます
論証させません
ろんしょうさせません
Obligado a hacer
論証させられる
ろんしょうさせられる
論証させられない
ろんしょうさせられない
論証させられます
ろんしょうさせられます
論証させられません
ろんしょうさせられません
Condicionales
Condición 'si' (~eba)
論証すれば
ろんしょうすれば
論証しなければ
ろんしょうしなければ
論証しますなら
ろんしょうしますなら
論証しませんなら
ろんしょうしませんなら
'Cuando / si' (~tara)
論証したら
ろんしょうしたら
論証しなかったら
ろんしょうしなかったら
論証しましたら
ろんしょうしましたら
論証しませんでしたら
ろんしょうしませんでしたら
Enumerar acciones (~tari)
論証したり
ろんしょうしたり
論証しなかったり
ろんしょうしなかったり
論証しましたり
ろんしょうしましたり
論証しませんでしたり
ろんしょうしませんでしたり

Toca una forma para ver para qué sirve

Acento tonal
しょ
Significado
  1. 1
    English · JMdict
    proof;certain truth;demonstration;argumentation
  2. 2
    Español · Wikipedia

    Un argumento (del latín argumentum) es un razonamiento para justificar o refutar una proposición; es un discurso dirigido a una finalidad. Es la expresión oral o escrita de un razonamiento.Las cualidades fundamentales de un argumento son: la consistencia y coherencia; entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresión, discurso u obra adquiera un sentido o significado que se dirige a un interlocutor con finalidades diferentes: \n* Como contenido de verdad = consistencia y coherencia con otras verdades admitidas, o con referencia a un hecho o situación que haga verdadero o falso dicho contenido. \n* Como esquema lógico-formal = consistencia y coherencia con un sistema que no admite contradicción. \n* Como función lógico-matemática = consistencia y coherencia con el hecho de “ser algo real” frente a una mera posibilidad lógica que define un mundo o una situación posible en un determinado marco teórico que justifica la función. \n* Como discurso dirigido a la persuasión como motivación para promover o proponer una determinada acción. \n* Como finalidad de acción = consistencia o coherencia con otros intereses o motivaciones del individuo o individuos receptores del contenido como motivación a actuar de determinada manera. Es por tanto un discurso dirigido: \n* Al entendimiento, para «convencer» o generar una creencia nueva mediante el conocimiento evidente de nuevas verdades, basándose en una racionalidad común. \n* A la emotividad para «motivar» una acción determinada.

    Leer el artículo completo en Wikipedia · CC-BY-SA

  3. 3
    English · Wikipedia

    In philosophy and logic, an argument is a series of statements typically used to persuade someone of something or to present reasons for accepting a conclusion. The general form of an argument in a natural language is that of premises (typically in the form of propositions, statements or sentences) in support of a claim: the conclusion. The structure of some arguments can also be set out in a formal language, and formally defined "arguments" can be made independently of natural language arguments, as in math, logic, and computer science. In a typical deductive argument, the premises guarantee the truth of the conclusion, while in an inductive argument, they are thought to provide reasons supporting the conclusion's probable truth. The standards for evaluating non-deductive arguments may rest on different or additional criteria than truth, for example, the persuasiveness of so-called "indispensability claims" in transcendental arguments, the quality of hypotheses in retroduction, or even the disclosure of new possibilities for thinking and acting. The standards and criteria used in evaluating arguments and their forms of reasoning are studied in logic. Ways of formulating arguments effectively are studied in rhetoric (see also: argumentation theory). An argument in a formal language shows the logical form of the symbolically represented or natural language arguments obtained by its interpretations.

    Leer el artículo completo en Wikipedia · CC-BY-SA

Formas
Guarda esta palabra para empezar a repasarla con repetición espaciada. Guardar palabra

Códice gramatical

Qué significan las etiquetas de color

Hiragana

ひらがな

El kana redondeado y fluido. El hiragana escribe palabras japonesas nativas, terminaciones gramaticales y todo lo que va sin kanji (o junto a él): es el primer silabario que se aprende. Cada carácter representa una sílaba.

Ejemplo

ねこ — gato